Драм машина (делаем сами)

[Mikka_A]

Доброго времени суток, Коллеги.

Интересует схема сабжа.

В принципе, любого. Можно старинного, аналогового... Можно чтонить и на MK и на FPGA... не суть важно.

Можно даже скажем, Roland TR909. Аналоговая часть известна, а вот сам секвенсор - тайна за семью печатями...

А можно и самим придумать.

Как то так...

[Dmitry Dubrovenko]

На 909 не видел, а на 606 вот, или вот (вроде есть то же самое, но скомпонованное в pdf).
Но мне такое делать что-то совсем не хочется.
А вот переделать "Лель ПСР" (в том числе и клавиатуру) до юзабельного состояния, пожалуй бы и можно.
Так что, если кто готов отдать (или продать за долю малую) кошмарика, вэлком, пока не передумал.
Собственно, там вся схема-то будет: МК, память, индикатор, да БП. Ну, возможно ещё что-то по мелочам.

[Сергей]

http://makingofadrumsynth.blogspot.com/ ... /drumsynth

[Dmitry Dubrovenko]

Что-то у меня схемы не открываются...

[Сергей]

http://rghost.ru/7qD5DHGk8
http://rghost.ru/7DVjD2ydl
http://rghost.ru/6GddZyHhV

[Dmitry Dubrovenko]

А на эти антивирь ругается.
Теперь из статьи открылись.
Что-то монстр какой-то.

[dim3740]

ТС пишет, что.... "аналоговая часть известна".... Можете дать ссылки, или просветить как ее сделать?

((((((((((( прочитал такое классное название! И нет нужного: как воспроизвести драм-вавки (сэмплы) посредством МК?

[Dmitry Dubrovenko]

Оффтоп

ТС пишет

ТС не был тут аж с января 15-го года.

как воспроизвести драм-вавки

Точно так же, как и все остальные ВАВки.
Если в двух словах, то берёте сэмпл (в смысле, мгновенный отсчёт) из ВАВки (она вся из них и состоит), и загоняете его в ЦАП (которым может быть, например, ШИМ).
Через промежуток времени, равный периоду частоты сэмплирования, берёте следующий сэмпл, и т.д., пока ВАВка не закончится.
Различных вариантов конкретной реализации в Инете полно.

[dim3740]

Спасибо за ответ. Теоретически представляю также... Хотелось бы поконкретнее реализацию чтоб не изобретать велосипед.... К примеру: отсеять все, что обеспечивает только одноголосное воспроизведение (ибо надо 3-4 голоса.... ударные же стучат НЕ поочередно).... Понятно, что все равно будет последовательно с минимальной задержкой... но вот именно это и хочется уже увидеть в ссылке. Далее... Частота дискретизации... Я не гоняюсь за качеством, пойдет и 8 бит 8 кгц.. И не нужно МИДИ... У меня чисто демонстрационные задачи...Ладно,буду искать... собирать по крохам.... Просто думал, что тут (в топике) уже имеются готовые наработки))).... Накройняк сделаю просто меандр без цапа на барабаны, и белый шум на тарелки... И то пойдет. Но уж очень-очень примитивно((((((((((

[Dmitry Dubrovenko]

Хотелось бы поконкретнее реализацию

Это довольно бессмысленное дело.
Только если "для себя, с целью изучения". Но тогда надо самому и разрабатывать.

надо 3-4 голоса

Складывайте на здоровье. Хотите по каналам разводить, или велосити приделать, то же самое. Всё сплошная математика (соответственно МК желателен помощнее).

8 бит 8 кгц

Согласно моему личному опыту, снижение разрядности сетки квантования, не так сказывается на качестве звука, как снижение частоты дискретизации.
Поэтому, 8 бит вполне допустимо, а вот опускаться ниже 15-16 kHz, я бы крайне не рекомендовал.

не нужно МИДИ

Это вообще глупость, учитывая простоту реализации.
Функционал упадёт в разы.

сделаю просто меандр без цапа на барабаны, и белый шум на тарелки

И как это по Вашему звучать будет?
Если уж хотите аналоговыми имитаторами заняться, так возьмите в/у схему от Роланда, Форманты (Роктон) УДС, или вон старенькой Вермоны.
Однако помните, что реализовать "железо" аналоговым путём, практически нереальная задача.

думал, что тут (в топике) уже имеются готовые наработки

Вот, когда найдёте, соберёте и сделаете, вот тогда и будет.

[dim3740]

Поискал инфу… Более мене, готовое решение …
http://arduino.ru/forum/programmirovani ... oi-pamyati
и то на Ардуино. Прототипы:
1) «Воспроизведение wav с ….» программной области\ или с SD. Это не то, если под ваф понимать мелодию. Если это семпл, то не пишут как обеспечить многоголосность (многоканальность, многопоточность).
2) «Синтез звука» - вроде ближе. Размещаем образ волны, делаем изменение ее частоты по нотам\входящему МИДИ, модуляцию, складываем (арифметика)… Звучит полифоническая мелодия… шкатулки и т.п. Опять не то. Не нужно изменять частоту, секвенцировать, а на это уходит большая часть кода.
3) Зачем вообще МК? 4-5 генераторов независимых с огибающими и кнопками…. Т.е. модульный подход. Типа транзистор и на выходе RC цепочки. Или таймер 555... Вроде, пойдет.
4) Плееры типа WDM … только последовательный вывод((((((
5) Должны быть микрухи вообще с прошитыми звуками… Думаю, это недешевые брендовые «мозги» синтов… Конечно, неприемлимо…

Т.е. это должен быть именно музыкальный инструмент, а не плеер. Типичная и, ИМХО, распространенная задача…. И более того, только драм - т.е. нет строя, нот… У вас на форуме столько инфы))), но запрос «Синтез» ничего не дает… Не умею искать, наверное…

Пока ищу «минимум решения», но наверное, не верно… ибо потом, явно захочется расширить применение… имею органную педальную группу, играю только ОДИН тембр баса… 12 нот, и думаю: нафига тут сделал МИДИ, и занял целый канал и внешний синтез-модуль? Проще все сделать автономно.

[Dmitry Dubrovenko]

и то на Ардуино

Когда вижу "Ардуино", дальше читать, ну просто не хочется.

Зачем вообще МК

МК обеспечивает меньшие габариты и большую гибкость изделия.
Если бы его не было, каждая модернизация требовала бы физического изменения ПП и дополнительных элементов. А так, в большинстве случаев, достаточно просто фирмварю подшаманить.
Кроме того, МК позволяет реализовывать многие функции софтверно. Как, например, вы будете реализовывать раскладку по панораме без МК?
Ну, а со счётчиками идея совсем не нова. Как-раз, когда МК были экзотикой так и поступали (особенно любители).
Да что далеко ходить? Вот аппарат. Результат, как говорится, на лице.

но запрос «Синтез» ничего не дает

Так создайте такую тему, будет находить.

имею органную педальную группу

Что-то недопонял, каким боком это к драм-машине относится?